题目
李某起诉王某要求返还10万元借款并支付利息5000元，并向法院提交了王某亲笔书写的借条。王某辩称，已还2万元，李某还出具了收条，但王某并未在法院要求的时间内提交证据。法院一审判决王某返还李某10万元并支付5000元利息，王某不服提起上诉，并称一审期间未找到收条，现找到了并提交法院。关于王某迟延提交收条的法律后果，下列哪一选项是正确的？
A. 因不属于新证据，法院不予采纳
B. 法院应采纳该证据，并对王某进行训诫
C. 如果李某同意，法院可以采纳该证据
D. 法院应当责令王某说明理由，视情况决定是否采纳该证据
正确答案：****
这题真正在考什么
这道民诉单选表面在考逾期举证后果，本质是在用“主体资格”做判断轴，再用“漏掉前提”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：逾期举证先问原因，故意重大过失看证据重要性；一般过失不问重要性，应当采纳加训诫。
本题“未找到”属一般过失，直接锁定“采纳+训诫”。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于“不属于新证据”这个正确前提推导出“不予采纳”的错误结论。
根据《民诉解释》第102条，即使不是新证据，只要逾期举证非因故意或重大过失，法院就应当采纳。
C项陷阱是用“李某同意”这个干扰条件，制造了“当事人同意即可采纳”的假象，但法律后果（训诫）是法院依职权作出的，不取决于对方当事人是否同意。
D项是最大陷阱，它模仿了《民诉法》第65条中“责令说明理由”的程序，却偷换了最终处理的实体规则，用“视情况决定”的模糊表述，替代了“应当采纳+训诫”的明确法律效果。