题目
刘月购买甲公司的化肥，使用后农作物生长异常。刘月向法院起诉，要求甲公司退款并赔偿损失。诉讼中甲公司否认刘月的损失是因其出售的化肥质量问题造成的，刘月向法院提供了本村吴某起诉甲公司损害赔偿案件的判决书，以证明甲公司出售的化肥有质量问题且与其所受损害有因果关系。关于本案刘月所受损害与使用甲公司化肥因果关系的证明责任分配，下列哪一选项是正确的？
A. 应由刘月负担有因果关系的证明责任
B. 应由甲公司负担无因果关系的证明责任
C. 应由法院依职权裁量分配证明责任
D. 应由双方当事人协商分担证明责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查产品责任纠纷中因果关系的证明责任分配，重点涉及生效裁判确认事实的免证效力及反驳方的举证义务。
秒解口诀
口诀：农作物受损属环境污染，因果关系证明责任倒置——告污染，污染者自证无因果。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于用“一般侵权”的证明责任分配（原告举证因果关系）掩盖了本案“环境污染侵权”的特殊性。
C项“法院裁量”和D项“协商分担”是干扰项，旨在混淆考生对证明责任分配“法定性”的认识——证明责任分配由法律明文规定，非法官自由裁量或当事人约定。
命题人用“化肥质量问题”这一表述，诱导考生联想“产品责任”，但产品责任中“缺陷”与“损害”的因果关系仍由原告举证，而本案农作物生长异常直接指向“环境污染”后果，应适用更严格的倒置规则。