离婚财产隐匿的诉讼时效陷阱：为什么D选项的“不受限制”是致命错误？
考生常被“隐匿财产可少分不分”的正义感蒙蔽，却忽略了《婚姻法解释一》第31条对再次分割财产的3年时效限制。
题目
乙起诉离婚时，才得知丈夫甲此前已着手隐匿并转移财产。关于甲、乙离婚的财产分割，下列哪一选项是错误的？
A. 甲隐匿转移财产，分割财产时可少分或不分
B. 就履行离婚财产分割协议事宜发生纠纷，乙可再起诉
C. 离婚后发现甲还隐匿其他共同财产，乙可另诉再次分割财产
D. 离婚后因发现甲还隐匿其他共同财产，乙再行起诉不受诉讼时效限制
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察离婚时一方隐匿转移夫妻共同财产的分割规则及后续救济的诉讼问题。
秒解口诀
口诀：隐匿少分是实体，再分时效三年期；协议履行可另诉，D项“不受限”直接毙。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设“可少分或不分”的完全正确表述，测试对《婚姻法》第47条第一句的掌握；B选项用“再起诉”制造程序重复的错觉，实则《婚姻法解释二》第8条允许就履行协议单独起诉；C选项“另诉再次分割”正确对应《婚姻法》第47条第二句；D选项的“不受诉讼时效限制”是核心陷阱，直接违反《婚姻法解释一》第31条“从发现之次日起算三年”的明文规定。