题目
甲单独邀请朋友乙到家中吃饭，乙爽快答应并表示一定赴约。甲为此精心准备，还因炒菜被热油烫伤。但当日乙因其他应酬而未赴约，也未及时告知甲，致使甲准备的饭菜浪费。关于乙对甲的责任，下列哪一说法是正确的？
A. 无须承担法律责任
B. 应承担违约责任
C. 应承担侵权责任
D. 应承担缔约过失责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察好意施惠与民事法律关系的界限，甲邀请乙吃饭属于日常生活中的社交情谊行为，不产生法律上的权利义务。
秒解口诀
口诀：请客吃饭属情谊，答应再爽不违约；判断核心看意图，有无受法约束意。
命题人的陷阱拆解
B项陷阱在于利用“爽快答应”“一定赴约”等词语，模拟了合同承诺的外观，诱导考生将社交礼仪等同于法律上的要约承诺。
C项陷阱在于“甲因炒菜被热油烫伤”，试图建立乙的未赴约与甲的损害之间的因果关系，但侵权责任需要过错、损害、因果关系，乙的“未赴约”本身不构成侵权法上的过错。
D项陷阱在于“未及时告知”，试图引导考生联想缔约过失中的“违反先合同义务”，但前提是双方已进入缔约阶段，而本案连“缔约”都不存在。