赵法官泄密、李公证员违规办证：清正廉洁考点下最易混淆的“无心之失”与“职务便利”
你以为“形象大使”违反廉洁，却忽略了律师对委托人犯罪信息的举报义务与保密义务的边界才是命题人的暗桩。
题目
法律职业人员在业内、业外均应注重清正廉洁，严守职业道德和纪律规定。下列哪些行为违反了相关职业道德和纪律规定？
A. 赵法官参加学术研讨时无意透露了未审结案件的内部讨论意见
B. 钱检察官相貌堂堂，免费出任当地旅游局对外宣传的“形象大使”
C. 孙律师在执业中了解到委托人公司存在严重的涉嫌偷税犯罪行为，未向税务机关举报
D. 李公证员代其同学在自己工作的公证处申办学历公证
正确答案：****
这题真正在考什么
本题综合考查法官、检察官、律师、公证员的职业道德与纪律规定，需逐一判断行为是否违反职业规范。
秒解口诀
法官保密无条件（A错）；检察官兼职看是否营利或滥用身份（B对）；律师保密例外只看“国安、公安、人身安全”三样（C对）；公证员回避利害关系（D错）。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于“无意透露”和“学术研讨”场景，让考生觉得情有可原，但《法官行为规范》第7条严禁泄露审判秘密，“未审结案件的内部讨论意见”正是核心审判秘密，无论场合与动机。
B项用“相貌堂堂”“免费”营造合理表象，掩盖了检察官纪律只禁止“利用职务影响”或“营利性”活动。
C项用“严重涉嫌偷税”激发举报的道德感，但《律师法》的保密义务条款（第38条）明确排除了此类经济犯罪，不举报才是合规。
D项用“代其同学”“学历公证”这种看似简单的便民服务，违反了《公证程序规则》第11条关于公证员应自行回避（为近亲属或有利害关系人办理）的规定。