题目
某检察院对王某盗窃案提出二审抗诉，王某未委托辩护人，欲申请法律援助。对此，下列哪一说法是正确的？
A. 王某申请法律援助只能采用书面形式
B. 法律援助机构应当严格审查王某的经济状况
C. 法律援助机构只能委派律师担任王某的辩护人
D. 法律援助机构决定不提供法律援助时，王某可以向该机构提出异议
正确答案：****
这题真正在考什么
本题聚焦检察院抗诉案件中被告人申请法律援助的程序规则，需结合刑事诉讼法及法律援助相关规定逐一分析选项。
秒解口诀
看见‘检察院二审抗诉’+‘未委托辩护人’，直接锁定‘强制指派律师辩护’，其他关于申请形式、经济审查、异议权的选项都是干扰项。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于‘只能书面形式’。
法律并未限定申请形式，口头申请并记录在案亦可，此处用‘只能’绝对化表述制造错误。
B选项陷阱在于‘严格审查经济状况’。
本案是检察院抗诉引发的二审，属于‘应当通知辩护’的强制法律援助情形，经济状况并非审查重点，命题人用‘应当严格审查’偷换概念，误导考生忽略案件性质。
D选项陷阱在于‘提出异议’。
异议权存在于依申请审查的经济困难型援助中，而本案属于依职权指定的强制型援助，机构没有‘决定不提供’的裁量空间，因此异议程序不适用。