律师费陷阱：诉讼结果收费为何违规？预交办案费为何合法？这道题考的是收费规则的具体界限
考生最容易混淆风险代理的禁止情形与办案费用的正当收取，误以为所有与结果挂钩的收费都违规。
题目
王某和李某斗殴，李某与其子李二将王某打伤。李某在王某提起刑事自诉后聘请省会城市某律师事务所赵律师担任辩护人。关于本案，下列哪一做法符合相关规定？
A. 赵律师同时担任李某和李二的辩护人，该所钱律师担任本案王某代理人
B. 该所与李某商定辩护事务按诉讼结果收取律师费
C. 该所要求李某另外预交办案费
D. 该所指派实习律师代赵律师出庭辩护
正确答案：****
这题真正在考什么
这道理论单选表面在考律师执业规范，本质是在用“主体资格”做判断轴，再用“绝对化表述”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
刑事辩护禁风险代理（B错），共同被告同一律所禁代理（A错），实习律师禁出庭（D错），办案费用凭票可预收（C对）。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于‘同一律师事务所的律师同时担任共同犯罪中两名被告人的辩护人’——虽然李某和李二是父子，但李二作为共同加害人，在刑事自诉中可能成为共同被告人，同一律所律师同时为二人辩护违反利益冲突规则；钱律师代理王某则形成对立代理，更是绝对禁止。
B选项‘按诉讼结果收取律师费’直接违反《律师服务收费管理办法》第12条关于刑事诉讼案件不得实行风险代理收费的规定。
D选项‘指派实习律师出庭辩护’违反《律师执业管理办法》第27条，实习律师不得单独出庭。