最惠国待遇的“同类产品”陷阱：为什么立式空调和中央空调不能区别对待？
考生最容易掉进“产品不同就能区别对待”的思维定式，却忽略了最惠国待遇的核心是“同类产品”必须一视同仁。
题目
甲乙丙三国为世界贸易组织成员，丁国不是该组织成员。关于甲国对进口立式空调和中央空调的进口关税问题，根据《关税与贸易总协定》，下列违反最惠国待遇的做法是？
A. 甲国给予来自乙国的立式空调和丙国的中央空调以不同的关税
B. 甲国给予来自乙国和丁国的立式空调以不同的进口关税
C. 因实施反倾销措施，导致从乙国进口的立式空调的关税高于从丙国进口的
D. 甲国给予来自乙丙两国的立式空调以不同的关税
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察WTO最惠国待遇原则的适用范围及例外情形。
秒解口诀
“同类产品”是命门：先看是否同类产品，再看是否成员方之间，最后排除合法例外（反倾销等），对同类产品区别征税即违规。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：用“立式空调和中央空调”两种不同产品制造干扰，让考生误以为“产品不同关税不同”是合理的，从而掩盖了最惠国待遇只适用于“同类产品”这一前提。
B项陷阱：用“丁国不是WTO成员”这一事实，诱导考生将最惠国待遇的适用主体错误理解为“所有国家”，而GATT最惠国待遇仅约束成员方之间。
C项陷阱：用“反倾销措施”这一合法例外情形作为干扰，让考生误以为所有关税差异都可能合理，忽略了最惠国待遇的例外需有明确法律依据（如GATT第6条）。
D项是唯一明确违反核心规则的情形：对明确同类产品“立式空调”给予不同关税。