东湖公司清算组指定案：债权人唐某为何不能进？《公司法解释二》第8条隐藏的资格限制
你以为债权人能监督清算？错！《公司法解释二》第8条明确将债权人排除在“可以指定为清算组成员的人员范围”之外。
题目
2012年5月，东湖有限公司股东申请法院对公司进行司法清算，法院为其指定相关人员组成清算组。关于该清算组成员，下列哪一选项是错误的？
A. 公司债权人唐某
B. 公司董事长程某
C. 公司财务总监钱某
D. 公司聘请的某律师事务所
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查公司司法清算中清算组成员的法定来源，需结合司法解释判断各主体是否具备担任资格。
秒解口诀
口诀：非破产司法清算组，成员来源看解释二第八条；股东董监高中介可，债权人不在名单内。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设下‘身份混淆’陷阱：利用债权人‘与公司有利害关系、可能积极监督’的直觉印象，诱使考生忽略《公司法解释二》第8条对清算组成员资格的正面列举（股东、董监高、中介机构），债权人不在其列。
B（董事长程某）和C（财务总监钱某）是典型的‘公司内部人员’，符合第8条‘董事、高级管理人员’范围，具有正当性。
D（律师事务所）是‘中介机构’的典型代表，本身具有可能性，但需注意适用前提——本题中法院已直接指定相关人员，且公司内部人员（B、C）存在，故指定中介机构并非首选，但‘错误’程度远不及A的‘根本无资格’。