题目
甲公司与乙公司约定，由甲公司向乙公司交付1吨药材，乙公司付款100万元。乙公司将药材转卖给丙公司，并约定由甲公司向丙公司交付，丙公司收货后3日内应向乙支付价款120万元。张某以自有汽车为乙公司的债权提供抵押担保，未办理抵押登记。抵押合同约定：“在丙公司不付款时，乙公司有权就出卖该汽车的价款清偿自己的债权。”李某为这笔货款出具担保函：“在丙公司不付款时，由李某承担保证责任”。丙公司收到药材后未依约向乙公司支付120万元，乙公司向张某主张实现抵押权，同时要求李某承担保证责任。张某见状，便将其汽车赠与刘某。刘某将该汽车作为出资，与钱某设立丁酒店有限责任公司，并办理完出资手续。丁公司员工方某驾驶该车接送酒店客人时，为躲避一辆逆行摩托车，将行人赵某撞伤。方某自行决定以丁公司名义将该车放在戊公司维修，为获得维修费的八折优惠，方某以其名义在与戊公司相关的庚公司为该车购买一套全新座垫。汽车修好后，方某将车取走交丁公司投入运营。戊公司要求丁公司支付维修费，否则对汽车行使留置权，丁公司回函请宽限一周。庚公司要求丁公司支付座垫费，丁公司拒绝。在刘某办理出资手续后，关于汽车所有权人，下列选项正确的是？
这题真正在考什么
本题围绕汽车的所有权归属展开，需结合动产抵押的对抗效力与股东非货币出资的所有权转移规则分析。
秒解口诀
口诀：动产出资办手续，所有权归公司有；出资人换得股权证，原物归公司莫回头。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项（乙公司）设的陷阱是“抵押权未登记，但乙公司是否因债权未实现而保有某种权利？”——实际上动产抵押权未登记只是不得对抗善意第三人，不影响所有权归属。
B选项（张某）的陷阱在于“张某是原所有权人，赠与是否有效？”——张某已将汽车赠与刘某并交付，所有权已转移，赠与有效。
C选项（刘某）的陷阱最隐蔽，它利用了考生对“出资人”身份的过度关注，诱使其认为“谁出资，物归谁”，而忽视了出资行为本身导致所有权转移至公司的法定效果。