律师利益冲突题：为什么“委托人同意”不能突破同一律所代理双方当事人的绝对禁止？
你以为委托人同意就能解决一切？命题人用B选项的“同意”掩护C选项的绝对禁止，这才是真正的陷阱。
题目
下列哪一情形下律师不得与当事人建立或维持委托关系？
A. 律师与委托当事人系多年好友
B. 接受民事诉讼一方当事人委托，同一律师事务所其他律师系该案件对方当事人的近亲属，但委托人知悉且同意
C. 同一律师事务所不同律师同时担任同一民事案件争议双方当事人代理人
D. 委托关系停止后二年，律师就同一法律业务接受与原委托人有利害关系的对方当事人委托
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查律师执业中的利益冲突禁止规则，需准确区分绝对禁止与相对禁止的情形。
秒解口诀
记死：同一律所律师同时代理案件双方——绝对禁止，同意无效；其他利益冲突——委托人知情同意可豁免。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了三个层次的陷阱：A选项用“多年好友”制造情感干扰，但律师法不禁止朋友关系；B选项精心添加“委托人知悉且同意”这个看似合理的条件，让考生误以为这是允许的例外；D选项用“委托关系停止后二年”的时间条件，符合《律师法》第39条但书规定，是正确但非本题答案的选项。
C选项才是真正的绝对禁止情形，但被B选项的“同意”条件掩盖了其刚性特征。