← 真题拆解2013理论单选

“土法官”能当陪审员吗?盘叔案例揭示法律职业任职的三大隐形红线

考生最容易混淆“群众认可”与“法定资格”的区别,以为热心公益就能跨越法律职业的准入门槛。

题目

盘叔系某山村农民,为人正派,热心公益,几十年来为村邻调解了许多纠纷,也无偿代理了不少案件,受到普遍肯定。下列哪一说法是正确的?

A. 法官老林说盘叔是个“土法官”,为充分发挥作用,可临时聘请其以人民陪审员身份参与审判活动
B. 检察官小张说盘叔见多识广,在人民检察院的配合协助下司法行政机关选任其为人民监督员
C. 律师小李说盘叔扰乱了法律服务秩序,应该对其进行批评教育,并禁止其继续代理案件
D. 公证员老万说盘叔熟悉法律法规,有几十年处理纠纷经验,经考核合格,可以担任公证员
正确答案:****

这题真正在考什么

本题围绕人民陪审员任命、人民监督员选任、公民代理资格及公证员任职条件等法律职业相关制度展开考查。

秒解口诀

口诀:陪审任命不可替,公证法考是铁律;监督员可群众选,无偿代理不违法。

命题人的陷阱拆解

A选项陷阱在于“临时聘请”和“人民陪审员”的强烈反差——陪审员是经法定程序任命的司法职务,绝非“临时聘请”的民间角色。

C选项陷阱是“扰乱了法律服务秩序”这个夸大其词的定性,盘叔无偿代理不构成以营利为目的的法律服务,不违法。

D选项是“经验替代资格”的经典陷阱,用“几十年经验”“考核合格”等看似合理的表述,掩盖了“通过法考”这一不可逾越的法定前提。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。