题目
2011年4月6日，张某在广交会上展示了其新发明的产品，4月15日，张某在中国就其产品申请发明专利（后获得批准）。6月8日，张某在向《巴黎公约》成员国甲国申请专利时，得知甲国公民已在6月6日向甲国就同样产品申请专利。下列哪一说法是正确的？
A. 如张某提出优先权申请并加以证明，其在甲国的申请日至少可以提前至2011年4月15日
B. 2011年4月6日这一时间点对张某在甲国以及《巴黎公约》其他成员国申请专利没有任何影响
C. 张某在中国申请专利已获得批准，甲国也应当批准他的专利申请
D. 甲国不得要求张某必须委派甲国本地代理人代为申请专利
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察《保护工业产权巴黎公约》中优先权原则、临时性保护及独立性原则的具体应用。
秒解口诀
巴黎公约优先权只认'首次正式申请日'，展览展示日不算，除非明确符合展览优先权条件且国内法承认。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱在于利用'4月6日广交会展示'这一情节，诱使考生联想到《巴黎公约》第11条临时保护，但故意不提该条款需要成员国国内法承认的前提。
C选项陷阱是'专利独立性原则'的典型反面案例，故意用'中国已批准'诱导考生误以为有国际互认。
D选项陷阱是'委托代理人'这一程序性要求，虽然《巴黎公约》确实禁止强制委托本国代理人，但这是干扰项，与优先权计算无关。