伯尔尼公约国民待遇：惯常居所地、首次发表地，这两个“地”到底哪个管用？
你以为“惯常居所地”是判断国民待遇的唯一标准？错！命题人用“甲国非缔约国”这个信息，就等着你掉进“作者国籍/居所决定一切”的陷阱。
题目
李伍为惯常居所地在甲国的公民，满成为惯常居所地在乙国的公民。甲国不是《保护文学艺术作品伯尔尼公约》缔约国，乙国和中国是该公约的缔约国。关于作品在中国的国民待遇，下列哪些选项是正确的？
A. 李伍的文章在乙国首次发表，其作品在中国享有国民待遇
B. 李伍的文章无论发表与否，其作品在中国享有国民待遇
C. 满成的文章无论在任何国家首次发表，其作品在中国享有国民待遇
D. 满成的文章无论发表与否，其作品在中国享有国民待遇
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察《保护文学艺术作品伯尔尼公约》中作品在中国享受国民待遇的适用条件。
秒解口诀
口诀：非缔约国国民看“首次发表地”（必须在缔约国）；缔约国国民看“人”本身（与发表无关）。
两步分类，要件立现。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱精准分层：A项是正确选项，但容易被误判，因为它考验的是对“非缔约国国民+在缔约国首次发表”这一组合条件的识别。
B项是核心陷阱，它故意省略“首次发表”要件，将李伍（非缔约国国民）的待遇直接等同于缔约国国民，这是对公约第3条(a)项的曲解。
C、D项关于满成（缔约国国民）的表述都是正确的，但D项的“无论发表与否”与B项表述相似，极易造成混淆，考验考生能否清晰区分“缔约国国民”与“非缔约国国民”适用规则的根本不同。