法官检察官的“中立”与“不当”：从非法证据排除到方言打断，哪些行为踩了红线？
考生最易混淆“程序性不当”与“实质性不当”，误以为法官汇报领导言论就是不当，却忽略了检察官当庭威胁律师才是真问题。
题目
某非法吸收公众存款刑事案件，因涉及人数众多，影响面广，当地领导私下曾有“必须重判”的说法。①主审李法官听此说法即向院长汇报。②开庭时，李法官对律师提出的非法证据排除的请求不予理睬。③李法官对刘检察官当庭反驳律师无罪辩护意见、严斥该律师立场有问题的做法不予制止。④李法官几次打断律师用方言发言，让其慢速并重复。⑤律师对法庭上述做法提出异议，遭拒后当即退庭抗议。⑥刘检察官大声对律师说：“你太不成熟，本地没你的饭吃了。”⑦律师担心报复，向当事人提出解除委托关系。⑧李法官、刘检察官应邀参加该律师所在律所的十周年所庆，该律师向李、刘赠送礼品。关于法律职业人员的不当行为，下列哪些选项是正确的？
A. ①④⑤
B. ②③④
C. ②⑥⑦
D. ③⑦⑧
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕法官、检察官、律师的职业道德展开，需判断各行为是否违反职业伦理规范。
秒解口诀
法官三不做：不拒排非请求、不纵容检察官攻击律师、不社交影响公正；检察官两不说：不当庭威胁律师、不贬损律师人格；律师退庭自己担。
命题人的陷阱拆解
命题人设了三大陷阱：一在①，用“当地领导要求重判”制造压力场景，诱导考生认为法官汇报是“不当介入”，实则考察《法官法》第10条“抵制干预”的履职方式；二在④，用“几次打断”“方言”营造法官刁难律师的错觉，实则考察《法庭规则》第7条“使用普通话”的例外与法官庭审指挥权；三在⑤，用律师退庭抗议制造对立，但律师擅自退庭违反执业纪律，不属于法官不当行为，考生易被情绪带偏。