题目
根据《法官法》及《人民法院工作人员处分条例》对法官奖惩的有关规定，下列哪一选项不能成立？
A. 高法官在审判中既严格程序，又为群众行使权利提供便利；既秉公执法，又考虑情理，案结事了成绩显著。法院给予其嘉奖奖励
B. 黄法官就民间借贷提出司法建议被采纳，对当地政府完善金融管理、改善服务秩序发挥了显著作用。法院给予其记功奖励
C. 许法官违反规定会见案件当事人及代理人，此事被对方当事人上网披露，造成不良影响。法院给予其撤职处分
D. 孙法官顺带某同学（律师）参与本院法官聚会，半年后该同学为承揽案件向聚会时认识的某法官行贿。法院领导严告孙法官今后注意
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查法官奖励的合法情形与处分的档次匹配，需结合具体行为判断奖惩是否恰当。
秒解口诀
一看行为是否违规，二查处分是否匹配，三问撤职够不够格——单次违规会见，撤职过重，不成立。
命题人的陷阱拆解
命题人在C选项设置了双重陷阱：第一，利用‘违反规定会见当事人及代理人’这一明显违规事实，诱导考生认为‘该罚’；第二，用‘上网披露、造成不良影响’加重情节，暗示处分应升级。
但核心陷阱在于，撤职处分适用于‘严重违反法律、法规或者职业道德，不适合继续担任现任职务’的情形（《处分条例》第8条）。
仅一次违规会见（即使造成不良影响）通常首先适用警告、记过等较轻处分，直接跳至撤职不符合处分‘过罚相当’原则。
A、B选项是正面奖励情形，容易判断；D选项则考验对‘行为-责任’直接关联性的把握。