← 真题拆解2011理论单选

法官职业道德的隐形边界:钱法官“谈看法”为何比陈法官“叮嘱妹妹”更危险?

你以为“不私下接触当事人”就够了?这道题考的是“不得对未决案件发表倾向性意见”这条更隐蔽的红线。

题目

下列哪一选项属于违反法官职业道德规范的情形?

A. 甲市中级法院陈法官的妹妹接到乙县法院开庭传票,晚上到哥哥家咨询开庭注意事项。陈法官只叮嘱其妹庭上发言要有针对性,不要滔滔不绝
B. 乙市某法学院针对甲市中级法院在审案件组织模拟法庭,乙市中级法院钱法官应邀担任审判长。庭审后,钱法官就该案件审理和判决向同学们谈了看法
C. 林法官担任某法学院兼职博士生导师,每年招收法学博士研究生1名
D. 某省高级法院朱院长担任法学会法律文书学研究会副会长
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查法官职业道德中的禁止行为,需判断各选项是否违反法官职业规范。

秒解口诀

一看身份(是否法官),二看对象(是否在审案件),三看言论(是否涉及审理或判决倾向)——三者全中即违规。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱在于用“亲属+开庭咨询”这个敏感组合诱发“回避”联想,但故意不明确妹妹是当事人还是证人,且咨询内容仅为程序性注意事项(发言针对性),未触及案件实体,从而不构成“为当事人推荐律师、提供咨询”或“私下会见”。

B项才是真陷阱:钱法官担任模拟法庭审判长本身无问题,但“庭审后就该案件审理和判决谈看法”,这直接违反了《准则》第14条“不得就未决案件给当事人及其代理人、辩护人提供咨询意见”的精神延伸——对公众(学生)发表对在审案件的审理和判决看法,可能影响司法公信力或泄露审判倾向。

C、D项是明显合规的学术兼职,用于衬托。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。