二审死刑案“未抗诉”≠“可不开庭”？这道题让90%考生栽在刑诉法第234条细节上
你以为检察院没抗诉就能不开庭？错！死刑立即执行案件二审必须开庭，这是刑诉法第234条的死命令。
题目
鲁某与关某涉嫌贩卖冰毒500余克，B省A市中级法院开庭审理后，以鲁某犯贩卖毒品罪，判处死刑立即执行，关某犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行。一审宣判后，关某以量刑过重为由向B省高级法院提起上诉，鲁某未上诉，检察院也未提起抗诉。 |如B省高级法院审理后认为，本案事实清楚、证据确实、充分，对鲁某的量刑适当，但对关某应判处死刑缓期二年执行同时限制减刑，则对本案正确的做法是？
A. 二审应开庭审理
B. 由于未提起抗诉，同级检察院可不派员出席法庭
C. 高级法院可将全案发回A市中级法院重新审判
D. 高级法院可维持对鲁某的判决，并改判关某死刑缓期二年执行同时限制减刑
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查二审程序中的开庭审理要求、检察院派员义务、上诉不加刑原则及二审处理结果。
秒解口诀
看到“死刑立即执行”+“二审”→直接锁定“应当开庭”；看到“上诉”+“要加重刑罚（如限制减刑）”→不能直接改判，应发回重审。
命题人的陷阱拆解
B项陷阱在于“由于未提起抗诉，同级检察院可不派员出席法庭”——但《刑诉法》第234条规定，被告人被判处死刑的上诉案件，“人民检察院应当派员出席法庭”。
这里“应当”是强制规定，与是否抗诉无关。
C项“全案发回重审”看似合理，但本案仅对关某量刑不当（应加限制减刑），对鲁某量刑适当且未上诉，全案发回不符合诉讼经济原则，且《刑诉解释》第325条明确，此种情况应仅对关某部分发回。
D项是最大陷阱，直接改判关某限制减刑违反了“上诉不加刑”原则，因限制减刑实质加重了刑罚后果。