题目
甲送给国有收费站站长吴某3万元，与其约定：甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。后甲组织数十人，锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟（恢复原状需3万元），形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元，而给甲100元即可绕过收费站继续前行。甲以此方式共得款30万元，但骗吴某仅得20万元，并按此数额分成。 围绕吴某的行为，下列论述正确的是？
A. 利用职务上的便利侵吞本应由收费站收取的费用，成立贪污罪
B. 贪污数额为30万元
C. 收取甲3万元，利用职务便利为甲谋利益，成立受贿罪
D. 贪污罪与受贿罪成立牵连犯，应从一重罪处罚
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察国有单位工作人员与他人勾结侵吞公共财物的定性、共同犯罪数额认定及贪污与受贿的罪数问题。
秒解口诀
看钱本来该归谁：该归公家却被利用职权弄走的，是贪污；不该归公家但用权力换来的，是受贿。
两笔钱来源不同，就是两罪。
命题人的陷阱拆解
命题人设了三个陷阱：
-
在A项用‘侵吞本应由收费站收取的费用’描述，考验考生能否识别这属于贪污罪对象；
-
在B项直接说‘贪污数额为30万元’，考生容易因甲只骗吴某20万而误判；
-
在D项用‘牵连犯’概念诱使考生将受贿与贪污强行关联，实际上两罪是独立犯意支配下的不同行为。