题目
梁某酒后将邻居张某家的门、窗等物品砸坏。县公安局接警后，对现场进行拍照、制作现场笔录，并请县价格认证中心作价格鉴定意见，对梁某作出行政拘留8日处罚。梁某向法院起诉，县公安局向法院提交照片、现场笔录和鉴定意见。下列哪些说法是正确的？
A. 照片为书证
B. 县公安局提交的现场笔录无当事人签名的，不具有法律效力
C. 县公安局提交的鉴定意见应有县价格认证中心的盖章和鉴定人的签名
D. 梁某对现场笔录的合法性有异议的，可要求县公安局的相关执法人员作为证人出庭作证
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕行政诉讼中公安局提交的证据（照片、现场笔录、鉴定意见）的合法性与种类展开，需结合证据规则判断选项正误。
秒解口诀
口诀：照片内容证事实，就是书证不是物；笔录无签看原因，并非绝对就无效；鉴定须有章和名；执法说明非证人。
命题人的陷阱拆解
命题人的陷阱机制非常精巧：A项，用“照片”这一常见物证载体，考察考生对“书证”本质（以记载的内容和思想来证明案件事实）的理解，照片若以其外部形态（如被砸坏的门窗）证明，是物证；若以其所反映的现场状态（如物品摆放位置）证明，则是书证。
本题中照片用于证明“现场情况”，属于书证。
B项，将“现场笔录”的法定形式要求（签名）绝对化，忽略了法律规定的例外补救措施（注明原因、他人代签），用“不具有法律效力”这一全盘否定的结论来迷惑考生。
D项，将“执法人员”与“证人”的角色混同。
执法人员是履行职务行为，其陈述是被告的陈述，属于当事人陈述，而非证人证言。
梁某对笔录合法性有异议，执法人员应作为“被告工作人员”出庭说明情况，而非以“证人”身份出庭作证。