行政拘留5日被维持，告谁？告哪？起诉状有瑕疵怎么办？复议诉讼衔接三连杀
你以为维持决定后只能告原机关？错！A县政府和公安局都是被告，这是《行政诉讼法》第26条第二款最经典的“双被告”陷阱。
题目
李某不服A县公安局对其作出的行政拘留5日的处罚，向A县政府申请行政复议，A县政府作出维持决定。李某不服，提起行政诉讼。下列哪些选项是正确的？
A. 李某应向A县政府申请行政复议
B. 被告为A县公安局和A县政府
C. A县法院对本案有管辖权
D. 如李某的起诉状内容有欠缺，法院应给予指导和释明，并一次性告知需要补正的内容
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕行政复议管辖、诉讼被告确定、管辖法院及起诉程序展开，需结合现行法律准确判断各选项。
秒解口诀
口诀：复议维持双被告，原机复议一起告；管辖可就原机地，起诉状瑕须指导。
（紧扣《行政诉讼法》第26条第二款、第18条第一款、第51条）
命题人的陷阱拆解
本题的陷阱机制在于：A项，用“应向A县政府申请复议”这个看似绝对化的表述，考验考生对《行政复议法》第12条“对县级以上政府工作部门的具体行政行为不服，可向本级政府或上一级主管部门申请复议”的掌握，李某向A县政府申请是合法选择之一，故A正确。
B项，是核心陷阱，用“维持决定后被告为两个机关”来挑战“告原机关”的直觉。
C项，用“A县法院对县政府有管辖权”来挑战“被告级别高则去上级法院”的误解。
D项，用“起诉状内容有欠缺”的细节，考察《行政诉讼法》第51条关于法院指导和一次性告知的程序性义务，容易因关注实体而忽略程序被排除。