海关科长走私文物案：当公安机关与检察院管辖重叠时，这4个选项全对的反直觉真相
考生总以为“要么公安管要么检察管”，却忽略了检察院对国家机关工作人员利用职权犯罪的“决定管辖权”可以延伸出多种操作路径。
题目
孙某系甲省乙市海关科长，与走私集团通谋，利用职权走私国家禁止出口的文物，情节特别严重。关于本案管辖，下列哪些选项是正确的？
A. 可由公安机关立案侦查
B. 经甲省检察院决定，可由检察院立案侦查
C. 甲省检察院决定立案侦查后可根据案件情况自行侦查
D. 甲省检察院决定立案侦查后可根据案件情况指定甲省丙市检察院侦查
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕海关科长利用职权走私文物的立案管辖展开，涉及公安机关与检察院的管辖分工及检察院的特殊侦查规则。
秒解口诀
口诀：走私公安可管，职务检察可定；省级决定立案，自行指定都行——四选项全对因管辖网络非排他。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱一：在A选项设“表面冲突陷阱”——让考生误以为“检察院能管则公安不能管”，实则《刑诉法》第19条是授权性规定，不排除公安机关对走私罪的原始管辖权。
陷阱二：在C、D选项设“非此即彼陷阱”——让考生以为“自行侦查”和“指定侦查”只能二选一，实则《高检规则》第18条赋予省级检察院“可根据案件情况”选择侦查模式的裁量权，两者可并存作为选项。
陷阱三：题干“情节特别严重”暗示可能涉及跨地区，为D选项“指定丙市检察院侦查”埋下合理性伏笔。