诈骗罪认定三大坑：保姆被骗、假币恐吓、装主吓贼，哪个才是真诈骗？
你以为诈骗必须“骗钱”？错！命题人用“装主人吓跑小偷”这种场景，专治你只记“处分财产”不记“处分意识”的毛病。
题目
下列哪些行为触犯诈骗罪（不考虑数额）？
A. 甲对李某家的保姆说：“李某现在使用的手提电脑是我的，你还给我吧。”保姆信以为真，将电脑交给甲
B. 甲对持有外币的乙说：“你手上拿的是假币，得扔掉，否则要坐牢。”乙将外币扔掉，甲乘机将外币捡走
C. 甲为灾民募捐，一般人捐款几百元。富商经过募捐地点时，甲称：“不少人都捐一、二万元，您多捐点吧。”富商信以为真，捐款2万元
D. 乙窃取摩托车，准备骑走。甲觉其可疑，装成摩托车主人的样子说：“你想把我的车骑走啊？”乙弃车逃走，甲将摩托车据为己有
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕诈骗罪的构成要件（尤其是处分行为、三角诈骗、非法占有目的）展开，判断不同情形下是否成立诈骗罪。
秒解口诀
口诀：诈骗不只看骗钱，处分行为是关键；基于错误交财物，占有放弃也算数；动机错误不构罪（如C项），处分错误才入罪。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于“保姆是否有处分权限”。
保姆占有电脑，对主人财物有辅助占有和保管职责，甲欺骗保姆使其产生“电脑是甲所有”的错误认识，保姆基于此认识将电脑“交还”给甲，这完全符合“基于错误认识处分他人财物”的三角诈骗结构。
B项陷阱是“乙扔掉外币算不算处分”。
乙因受“假币恐吓”而扔掉外币，其扔掉行为本身就是对财物占有的放弃（处分），甲利用这个处分取得财物。
D项陷阱是“吓跑小偷能不能构成诈骗”。
乙作为盗窃犯对摩托车是非法占有，但甲冒充车主使乙产生“真主人来了”的错误认识，乙因此放弃占有逃走，甲随即取得财物，这同样是利用对方的错误认识使其处分（放弃）占有。