← 真题拆解2015刑法多选

刑法因果关系陷阱题:交通肇事罪与介入因素如何区分?这四个选项藏着致命细节

你以为只要存在事实上的关联就是刑法因果关系?错!交通肇事罪和介入因素判断标准才是关键

题目

关于因果关系,下列哪些选项是正确的?

A. 甲驾车经过十字路口右拐时,被行人乙扔出的烟头击中面部,导致车辆失控撞死丙。只要肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系,甲就应当承担交通肇事罪的刑事责任
B. 甲强奸乙后,威胁不得报警,否则杀害乙。乙报警后担心被甲杀害,便自杀身亡。如无甲的威胁乙就不会自杀,故甲的威胁行为与乙的死亡之间有因果关系
C. 甲夜晚驾车经过无照明路段时,不小心撞倒丙后继续前行,随后的乙未注意,驾车从丙身上轧过。即使不能证明是甲直接轧死丙,也必须肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系
D. 甲、乙等人因琐事与丙发生争执,进而在电梯口相互厮打,电梯门受外力挤压变形开启,致丙掉入电梯通道内摔死。虽然介入了电梯门非正常开启这一因素,也应肯定甲、乙等人的行为与丙的死亡之间有因果关系
正确答案:****

这题真正在考什么

本题聚焦刑法因果关系的认定,重点考察因果关系与刑事责任的区分、介入因素对因果关系的影响两大核心问题。

秒解口诀

记牢:交通肇事罪必须先违规;介入因素判断三要素——是否异常、是否独立、是否前行为引发;共同危险行为中,不能证明具体加害人时,所有参与人承担连带责任(C选项逻辑)。

命题人的陷阱拆解

A选项陷阱在于偷换概念:将“行为与死亡有因果关系”直接等同于“构成交通肇事罪”。

命题人故意省略了交通肇事罪要求违反交通运输管理法规这一构成要件,让考生在因果关系判断上过度延伸。

B选项陷阱在于利用“如无...就不会”的条件关系公式误导考生,但刑法因果关系需要判断介入因素(自杀)是否异常、是否中断因果链——威胁报警就杀人并不必然导致自杀,自杀是乙自主选择。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。