强制医疗程序三大“特别”陷阱：法院能否主动启动？被申请人可否缺席？复议等于上诉？
你以为强制医疗程序“特别”在程序简化，其实命题人考的是它比普通程序更严格的权力制约和权利保障。
题目
依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序是一种特别程序。关于其特别之处，下列哪一说法是正确的？
A. 不同于普通案件奉行的不告不理原则，法院可未经检察院对案件的起诉或申请而启动这一程序
B. 不同于普通案件审理时被告人必须到庭，可在被申请人不到庭的情况下审理并作出强制医疗的决定
C. 不同于普通案件中的抗诉或上诉，被决定强制医疗的人可通过向上一级法院申请复议启动二审程序
D. 开庭审理时无需区分法庭调查与法庭辩论阶段
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察强制医疗程序与普通刑事程序的区别，需从启动方式、审理要求、救济途径等角度逐一分析。
秒解口诀
强制医疗启动靠申请（检方提），审理可缺庭（被申请人），救济是复议（非上诉），程序参照普通（阶段不能无）。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于偷换概念：将“特别程序”曲解为“职权启动”，但强制医疗恰恰坚持“申请主义”，法院不能依职权启动。
C项陷阱在于混淆程序性质：将“申请复议”（一种内部纠错、一次性的救济）等同于普通程序的“上诉”（引发二审程序）。
D项陷阱在于过度简化：强制医疗开庭虽可简化，但《高法解释》第530条仍要求“参照公诉案件第一审普通程序进行”，调查与辩论阶段的精神仍需体现，而非“无需区分”。