题目
检察院在对诉讼活动实行法律监督过程中，发现司法工作人员郭某利用职权非法拘禁上诉人蒋某，侦查机关因郭某可能毁灭证据将其拘留。在拘留期限即将届满时，因逮捕郭某的证据尚不充足，侦查机关责令其交纳2万元保证金取保候审。关于本案处理，下列哪一选项是正确的？
A. 取保候审由检察机关执行
B. 如郭某表示无力全额交纳保证金，可降低保证金数额，同时责令其提出保证人
C. 可要求郭某在取保候审期间不得进入蒋某居住的小区
D. 应要求郭某在取保候审期间不得变更住址
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查取保候审的执行机关、保证方式及被取保人的义务。
秒解口诀
牢记《刑诉法》第71条铁律：保证金与保证人二选一，禁止令可限“人、车、证、区”，住址变动需报告而非禁止。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于“取保候审由检察机关执行”——本案是侦查机关（题干未明示但应为公安机关）决定取保，执行机关只能是公安机关，命题人利用“检察院发现”开头制造混淆。
B项陷阱是典型的“情理陷阱”，用“无力全额交纳”引发同情，诱使考生选择看似合理的“降低保证金+提出保证人”，但这直接违反《刑诉法》第71条。
D项陷阱是“不得变更住址”过于绝对，取保候审只要求“住址变动的在24小时内报告”，而非绝对禁止变更。