证人证言与鉴定意见三大生死线：出庭后果天差地别，错选C项就是没吃透刑诉法第187条
你以为证人和鉴定人都是‘应出庭就得出庭’？错！刑诉法对鉴定人不出庭的后果规定得比证人严厉得多。
题目
关于证人证言与鉴定意见，下列哪一选项是正确的？
A. 证人证言只能由自然人提供，鉴定意见可由单位出具
B. 生理上、精神上有缺陷的人有时可以提供证人证言，但不能出具鉴定意见
C. 如控辩双方对证人证言和鉴定意见有异议的，相应证人和鉴定人均应出庭
D. 证人应出庭而不出庭的，其庭前证言仍可能作为证据；鉴定人应出庭而不出庭的，鉴定意见不得作为定案根据
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕刑事诉讼中两种法定证据（证人证言、鉴定意见）的主体资格、出庭要求及证据效力展开，需准确区分二者的核心差异。
秒解口诀
记死一句话：证人不出庭证言可能活，鉴定人不出庭意见必须死——因为刑诉法第187条对鉴定意见设置了更严的程序死亡线。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于‘鉴定意见可由单位出具’——根据《刑诉法》第146条，鉴定意见必须由鉴定人本人签名，单位盖章只是辅助，不能替代自然人出具意见。
B项陷阱在于‘不能出具鉴定意见’——生理、精神缺陷者若不影响专业判断，仍可担任鉴定人（如聋哑法医）。
C项陷阱最隐蔽，它把证人出庭的严格条件（双重门槛）和鉴定人出庭的相对宽松条件（当事人异议+法院认为有必要）混为一谈，制造了‘一视同仁’的假象。