题目
乙全家外出数月，邻居甲主动帮乙照看房屋。某日，甲谎称乙家门口的一对石狮为自家所有，将石狮卖给外地人，得款1万元据为己有。关于甲的行为定性，下列哪一选项是错误的？
A. 甲同时触犯侵占罪与诈骗罪
B. 如认为购买者无财产损失，则甲仅触犯盗窃罪
C. 如认为购买者有财产损失，则甲同时触犯盗窃罪与诈骗罪
D. 不管购买者是否存在财产损失，甲都触犯盗窃罪
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察甲擅自处分邻居乙的石狮行为的定性，需区分盗窃罪、诈骗罪与侵占罪的界限。
秒解口诀
口诀：照看不等于占有，石狮仍归主人控；卖予外人属盗窃，欺骗只是工具用；侵占需有合法持，此题根本不存在。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设置了双重陷阱：第一，利用‘主动帮乙照看房屋’这一生活化表述，诱导考生将‘照看’等同于刑法上的‘代为保管’，从而误认为侵占罪的前提成立。
第二，利用甲对购买者‘谎称’的行为，让考生自然联想到诈骗罪，从而认为A选项‘同时触犯’的描述是正确的。
B、C、D选项则围绕‘购买者是否有财产损失’这一争议点展开，考查三角诈骗与盗窃罪间接正犯的区分，但无论购买者有无损失，甲对乙构成盗窃罪（打破乙的占有，建立自己的占有）是确定的，因此D是正确观点，A则完全错误。