题目
警察带着警犬（价值3万元）追捕逃犯甲。甲枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能只打死警察（希望打死警察），也可能只打死警犬，但一枪同时打中二者，导致警察受伤、警犬死亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是错误的？
A. 如认为甲只有一个故意，成立故意杀人罪未遂
B. 如认为甲有数个故意，成立故意杀人罪未遂与故意毁坏财物罪，数罪并罚
C. 如甲仅打中警犬，应以故意杀人罪未遂论处
D. 如甲未打中任何目标，应以故意杀人罪未遂论处
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察一行为触犯数罪时的定性规则，核心是想象竞合犯的认定与处理原则。
秒解口诀
牢记“行为单数是想象竞合的命门”。
本题中，无论几个故意，只要开枪是“一行为”、结果“同时发生”，就是想象竞合，择一重罪（故意杀人未遂）处断。
命题人的陷阱拆解
命题人在B选项设置了双重陷阱：第一层，用“如认为甲有数个故意”这个看似合理的假设，诱导考生认为“故意数量决定罪数”；第二层，直接给出“数罪并罚”的结论，让考生忽略对行为个数的审查。
实际上，即使承认对警察（杀人故意）和警犬（毁坏财物故意）存在两个故意内容，但开枪行为只有一个，且同时造成两个结果，这恰恰是想象竞合的典型情形（一个行为同时触犯故意杀人罪未遂和故意毁坏财物罪），应择一重罪处罚，而非数罪并罚。