题目
顺风电器租赁公司将一台电脑出租给张某，租期为2年。在租赁期间内，张某谎称电脑是自己的，分别以市价与甲、乙、丙签订了三份电脑买卖合同并收取了三份价款，但张某把电脑实际交付给了乙。后乙的这台电脑被李某拾得，因暂时找不到失主，李某将电脑出租给王某获得很高收益。王某租用该电脑时出了故障，遂将电脑交给康成电脑维修公司维修。王某和李某就维修费的承担发生争执。康成公司因未收到修理费而将电脑留置，并告知王某如7天内不交费，将变卖电脑抵债。李某听闻后，于当日潜入康成公司偷回电脑。关于张某与甲、乙、丙的合同效力，下列选项正确的是？
A. 张某非电脑所有权人，其出卖为无权处分，与甲、乙、丙签订的合同无效
B. 张某是合法占有人，其与甲、乙、丙签订的合同有效
C. 乙接受了张某的交付，取得电脑所有权
D. 张某不能履行对甲、丙的合同义务，应分别承担违约责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕承租人无权处分租赁物的合同效力、善意取得及违约责任展开法律分析。
秒解口诀
口诀：无权处分合同有效（区分原则），交付谁且谁善意谁取得（善意取得），没拿到的找卖家赔（违约责任）。
命题人的陷阱拆解
A项是核心陷阱，它用“无权处分”直接推导出“合同无效”这一错误结论，诱使考生将物权效力问题与合同效力问题混为一谈。
B项是正确表述，但容易被不自信的考生因“张某非所有权人”而排除。
C项设置了双重检验：一是考生需判断张某交付给乙的行为是否构成无权处分下的交付；二是需结合乙“以市价”购买、张某“谎称电脑是自己的”等题干信息，判断乙是否构成善意取得。
D项则考验考生能否在合同有效的前提下，进一步推导出张某对未获交付的甲、丙应承担违约责任这一逻辑链条。