执行异议之诉中，谁有权起诉？谁承担证明责任？乙法院为何必须用普通程序？
很多考生误以为执行异议之诉的管辖法院是原审法院，却忽略了《民诉解释》第304条对执行法院专属管辖的明确规定。
题目
张山承租林海的商铺经营饭店，因拖欠房租被诉至饭店所在地甲法院，法院判决张山偿付林海房租及利息，张山未履行判决。经律师调查发现，张山除所居住房以外，其名下另有一套房屋，林海遂向该房屋所在地乙法院申请执行。乙法院对该套房屋进行查封拍卖。执行过程中，张山前妻宁虹向乙法院提出书面异议，称两人离婚后该房屋已由丙法院判决归其所有，目前尚未办理房屋变更登记手续。乙法院裁定支持宁虹的请求，林海提出执行异议之诉，下列说法可成立的是？
A. 林海可向甲法院提起执行异议之诉
B. 如乙法院审理该案，应适用普通程序
C. 宁虹应对自己享有涉案房屋所有权承担证明责任
D. 如林海未对执行异议裁定提出诉讼，张山可以提出执行异议之诉
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕执行异议裁定后的救济程序展开，需判断执行异议之诉的管辖法院、审理程序、举证责任及当事人资格。
秒解口诀
口诀：执行异议之诉，管辖专属执行法院，起诉仅限案外人和申请执行人，案外人负举证责任，审理必用普通程序。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于利用‘甲法院是原审法院’这一事实，诱导考生联想‘与原审有关’的管辖原则，但执行异议之诉的管辖是执行法院（乙法院）专属。
D选项陷阱在于利用张山是‘当事人’的身份，让考生误以为‘利害关系人’均可起诉，但法律明确排除了被执行人的起诉资格。
C选项看似简单，但考生可能因‘谁主张谁举证’的惯性而选对，却忽略了在案外人执行异议之诉中，案外人（宁虹）需对‘享有足以排除强制执行的民事权益’承担证明责任这一具体规定。