题目
主要办事机构在A县的五环公司与主要办事机构在B县的四海公司于C县签订购货合同，约定：货物交付地在D县；若合同的履行发生争议，由原告所在地或者合同签订地的基层法院管辖。现五环公司起诉要求四海公司支付货款。四海公司辩称已将货款交给五环公司业务员付某。五环公司承认付某是本公司业务员，但认为其无权代理本公司收取货款，且付某也没有将四海公司声称的货款交给本公司。四海公司向法庭出示了盖有五环公司印章的授权委托书，证明付某有权代理五环公司收取货款，但五环公司对该授权书的真实性不予认可。根据案情，法院依当事人的申请通知付某参加（参与）了诉讼。本案需要由四海公司承担证明责任的事实包括？
A. 四海公司已经将货款交付给了五环公司业务员付某
B. 付某是五环公司业务员
C. 五环公司授权付某代理收取货款
D. 付某将收取的货款交到五环公司
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕民事诉讼中证明责任的分配规则展开，需结合当事人主张、自认事实及待证事实关联性判断四海公司的举证义务。
秒解口诀
口诀：主张付款要证两件事——钱给了谁（行为），这人有没有权收（资格）。
对方自认的（身份）和钱到没到对方公账（结果），你不用管。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱机制：B项是“烟雾弹”，利用“业务员”身份与“授权代理”在生活经验上的关联性，诱导考生将两者绑定，但法律上“身份”与“具体授权”必须分离判断。
C项是“核心争议点”，授权委托书的“真实性”是待证事实，但“证明授权关系成立”的责任在主张代理权成立的四海公司一方（《民诉法解释》第91条主张法律关系存在的当事人承担证明责任）。
D项是“偷换概念”，将四海公司的“对外付款行为”的证明责任，偷换为对五环公司“内部资金流转结果”的证明责任，后者并非四海公司的履约内容。