公示催告程序三大致命盲区：票据转让效力、法院职权范围、合议庭组成条件
你以为公示催告期间票据转让有效？错！这正是命题人挖的第一个坑，让你混淆普通票据转让与公示催告程序的特殊规则。
题目
甲公司财务室被盗，遗失金额为80万元的汇票一张。甲公司向法院申请公示催告，法院受理后即通知支付人A银行停止支付，并发出公告，催促利害关系人申报权利。在公示催告期间，甲公司按原计划与材料供应商乙企业签订购货合同，将该汇票权利转让给乙企业作为付款。公告期满，无人申报，法院即组成合议庭作出判决，宣告该汇票无效。关于本案，下列哪些说法是正确的？
A. A银行应当停止支付，直至公示催告程序终结
B. 甲公司将该汇票权利转让给乙企业的行为有效
C. 甲公司若未提出申请，法院可以作出宣告该汇票无效的判决
D. 法院若判决宣告汇票无效，应当组成合议庭
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕公示催告程序中的止付效力、权利转让限制、除权判决的启动条件及审判组织要求展开考查。
秒解口诀
公示催告三牢记：期间转让必无效，宣告无效须申请，判决必用合议庭。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱在于利用‘按原计划签订合同’这一看似正常的商业行为，诱导考生忽略公示催告程序的特殊效力——期间禁止转让。
C选项陷阱是偷换概念，将‘无人申报’这一条件与‘申请人未提出申请’混为一谈，实际上宣告无效判决必须以申请人提出申请为前提（《民诉法》第222条）。
命题人故意将‘无人申报’与‘未提出申请’并列，制造逻辑混淆。