题目
章俊诉李泳借款纠纷案在某县法院适用简易程序审理。县法院判决后，章俊上诉，二审法院以事实不清为由发回重审。县法院征得当事人同意后，适用简易程序重审此案。在答辩期间，李泳提出管辖权异议，县法院不予审查。案件开庭前，章俊增加了诉讼请求，李泳提出反诉，县法院受理了章俊提出的增加诉讼请求，但以重审不可提出反诉为由拒绝受理李泳的反诉。关于本案，该县法院的下列哪些做法是正确的？
A. 征得当事人同意后，适用简易程序重审此案
B. 对李泳提出的管辖权异议不予审查
C. 受理章俊提出的增加诉讼请求
D. 拒绝受理李泳的反诉
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕二审发回重审案件的程序适用展开，涉及简易程序能否适用、管辖权异议处理、诉讼请求变更及反诉受理等关键问题。
秒解口诀
发回重审简易程序看‘当事人同意’（《民诉解释》264条），管辖权异议看‘答辩期间是否已过’（《民诉法》127条），增加请求与反诉要分开判：前者可合并，后者原则上不准（《民诉解释》251条）。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于：用‘征得当事人同意’这一看似合法的程序动作，掩盖了《民诉解释》第257条对发回重审原则上禁止适用简易程序的刚性规定，但第264条又确实允许例外，形成‘原则禁止+例外允许’的复合判断。
D项陷阱更隐蔽：将‘章俊增加诉讼请求被受理’（C项正确）与‘李泳反诉被拒’（D项错误）并列呈现，诱导考生认为二者应作相同处理，实则《民诉解释》第251条明确将反诉与增加诉讼请求区别对待，反诉在重审中受更严格限制。