题目
甲遗失其为乙保管的迪亚手表，为偿还乙，甲窃取丙的美茄手表和4000元现金。甲将美茄手表交乙，因美茄手表比迪亚手表便宜1000元，甲又从4000元中补偿乙1000元。乙不知甲盗窃情节。乙将美茄手表赠与丁，又用该1000元的一半支付某自来水公司水费，另一半购得某商场一件衬衣。下列哪些说法是正确的？
A. 丙可请求丁返还手表
B. 丙可请求甲返还3000元、请求自来水公司和商场各返还500元
C. 丙可请求乙返还1000元不当得利
D. 丙可请求甲返还4000元不当得利
正确答案：****
这题真正在考什么
本题结合盗赃物的善意取得限制与货币的特殊规则，考查不当得利及返还原物的权利主张。
秒解口诀
口诀：盗赃物，追到底（不适用善意取得）；货币流转，看善意取得切断追及；给付款项有原因（偿债、赔偿），不构成不当得利。
命题人的陷阱拆解
命题人在B项设陷：故意将甲剩余的3000元与已支付给自来水公司和商场的两个500元并列，诱导考生认为丙对这三笔钱享有同等的直接返还请求权。
实际上，甲占有的3000元，丙可基于所有权追索；但已支付给自来水公司和商场的1000元，因对方是善意有偿取得，丙不能直接追及，只能向无权处分人甲主张赔偿。
C项陷阱在于：乙从甲处获得1000元，表面是“得利”，且源于丙的损失，但甲给乙钱是为了弥补手表差价（履行赔偿责任），乙受领有法律原因，不构成不当得利。
丙的损失应向侵权人甲追偿，而非向乙。