← 真题拆解2015民法多选

洗衣机爆裂案:产品缺陷责任竞合中,商店与生产者的违约责任、侵权责任如何并行不悖?

考生最易混淆:商店的违约责任与生产者的侵权责任,能否由赵某同时主张?

题目

赵某从商店购买了一台甲公司生产的家用洗衣机,洗涤衣物时,该洗衣机因技术缺陷发生爆裂,叶轮飞出造成赵某严重人身损害并毁坏衣物。赵某的下列哪些诉求是正确的?

A. 商店应承担更换洗衣机或退货、赔偿衣物损失和赔偿人身损害的违约责任
B. 商店应按违约责任更换洗衣机或者退货,也可请求甲公司按侵权责任赔偿衣物损失和人身损害
C. 商店或者甲公司应赔偿因洗衣机缺陷造成的损害
D. 商店或者甲公司应赔偿物质损害和精神损害
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考察产品缺陷造成损害时,违约责任与侵权责任的竞合及责任承担方式。

秒解口诀

口诀:商店违约可扩责(特法规定含人身),生产者侵权全赔(物质精神都包括),主体不同可同要,聚合竞合要分清。

命题人的陷阱拆解

本题陷阱在于将“责任竞合”的单一主体选择权(《民法典》第186条),偷换为“不同责任主体”之间的选择。

A项看似要求商店承担“人身损害”违约责任(违约责任通常不赔人身损害),但结合《消费者权益保护法》第40条,销售者赔偿后有权向生产者追偿,故A正确。

C项“商店或者甲公司应赔偿”的“或者”易被误解为二选一,实则是强调二者均有赔偿义务(不真正连带责任),赵某可任选其一主张。

D项“物质损害和精神损害”是侵权责任(产品责任)的完整赔偿范围,正确。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。