兵马俑复制品买卖：价签标真名是否构成欺诈？重大误解与欺诈的精准界分
考生最容易掉进“没标复制品就是欺诈”的直觉陷阱，却忽略了禁止流通物的真品根本不可能在商店买卖这一基本事实。
题目
某旅游地的纪念品商店出售秦始皇兵马俑的复制品，价签标名为“秦始皇兵马俑”，2800元一个。王某购买了一个，次日，王某以其购买的“秦始皇兵马俑”为复制品而非真品属于欺诈为由，要求该商店退货并赔偿。下列哪些表述是错误的？
A. 商店的行为不属于欺诈，真正的“秦始皇兵马俑”属于法律规定不能买卖的禁止流通物
B. 王某属于重大误解，可请求撤销买卖合同
C. 商店虽不构成积极欺诈，但构成消极欺诈，因其没有标明为复制品
D. 王某有权请求撤销合同，并可要求商店承担缔约过失责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕买卖合同中欺诈与重大误解的构成要件展开，判断商店销售行为是否构成欺诈、王某是否存在重大误解及合同效力问题。
秒解口诀
口诀：禁止流通物，真品买不到；店名加价签，常理判仿造；未写复制品，不构成欺瞒；情境定误解，非是主观断。
命题人的陷阱拆解
A选项是正确答案（表述正确），但命题人将其放在首位，利用其“真正的兵马俑是禁止流通物”这一绝对正确的表述作为“锚点”，诱导考生认为后续关于“欺诈”或“误解”的讨论都以此为基础，从而误判。
B选项陷阱在于将王某“认为可能是真品”的主观认识错误，直接定性为法律上的“重大误解”，但“重大误解”要求对标的物的性质、品种、质量等产生根本性错误认识，而本案在通常交易情境下（旅游纪念品店、2800元价格），对“兵马俑”系复制品应有基本认知，难以构成重大误解。
C选项设置了“消极欺诈”这一听起来专业的概念，但核心陷阱在于“没有标明”是否等于“故意隐瞒”，在标的物本身依法不可能为真品的情况下，不告知这一“明显事实”不构成欺诈的故意。
D选项是复合陷阱，将“可请求撤销”（假设成立）与“缔约过失责任”强行捆绑，后者要求欺诈或恶意磋商等过错，本案商店无此过错。