题目
甲以23万元的价格将一辆机动车卖给乙。该车因里程表故障显示行驶里程为4万公里，但实际行驶了8万公里，市值为16万元。甲明知有误，却未向乙说明，乙误以为真。乙的下列哪些请求是错误的？
A. 乙有权以甲欺诈为由请求法院变更合同
B. 乙可以以甲违约为由请求减少价款至16万元
C. 以欺诈为由，致函甲请求撤销合同，合同自该函到达甲时即被撤销
D. 请求甲承担缔约过失责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查甲的欺诈行为对合同效力及乙权利行使的影响，需区分撤销权行使方式、违约责任与缔约过失责任的适用场景。
秒解口诀
欺诈撤销三必须：必须诉讼仲裁、必须一年除斥期间、必须不能直接变更。
记住'欺诈撤销不通知，只能去找法院诉'。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于：欺诈的法律后果是撤销合同，而非变更合同。
命题人用'变更'偷换'撤销'概念。
C选项是核心陷阱：故意写成'致函撤销即生效'，模仿解除权的行使方式，但欺诈撤销必须通过法院或仲裁（《民法典》第148条）。
B选项正确但容易被误判：考生可能认为'违约'理由不成立，但这里乙可以主张甲交付的车辆不符合约定（里程表故障构成违约），请求减少价款。
D选项正确：缔约过失责任适用于合同未成立、无效或被撤销的情形，乙可以主张。