题目
甲乙双方合同纠纷，经仲裁裁决，乙须偿付甲货款100万元，利息5万元，分5期偿还。乙未履行该裁决。甲据此向法院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，约定乙一次性支付货款100万元，甲放弃利息5万元并撤回执行申请。和解协议生效后，乙反悔，未履行和解协议。关于本案，下列哪些说法是正确的？
A. 对甲撤回执行的申请，法院裁定中止执行
B. 甲可向法院申请执行和解协议
C. 甲可以乙违反和解协议为由提起诉讼
D. 甲可向法院申请执行原仲裁裁决，法院恢复执行
正确答案：****
这题真正在考什么
本题聚焦执行和解协议未履行时的救济规则，需明确执行和解的效力及后续处理方式。
秒解口诀
执行和解反悔，两招救济：一是申请恢复执行原生效文书（否协议执行力）；二是就协议违约另诉（二者可并行）。
撤回申请仅致中止，非终结。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设置了“中止执行”这一看似正确的结论，但陷阱在于“撤回执行申请”这个动作的定性。
考生容易将“当事人因达成和解协议而撤回申请”等同于“当事人单方放弃执行权利而撤回申请”，从而错误适用终结执行的规定。
B选项的陷阱在于“申请执行和解协议”这个表述极具迷惑性，它利用了考生对“和解”可能产生新权利义务关系的朴素认知，但《民诉法》第237条第二款明确规定，一方不履行和解协议，对方只能申请恢复执行原生效法律文书，而不能直接执行和解协议本身。
这直接否定了和解协议的可强制执行性。