题目
周立诉孙华人身损害赔偿案，一审法院适用简易程序审理，电话通知双方当事人开庭，孙华无故未到庭，法院缺席判决孙华赔偿周立医疗费。判决生效后，周立申请强制执行，执行程序开始，孙华向一审法院提出再审申请。法院裁定再审，未裁定中止原判决的执行。关于本案，下列哪一说法是正确的？
A. 法院电话通知当事人开庭是错误的
B. 孙华以法院未传票通知其开庭即缺席判决为由，提出再审申请是符合法律规定的
C. 孙华应向二审法院提出再审申请，而不可向原一审法院申请再审
D. 法院裁定再审，未裁定中止原判决的执行是错误的
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕人身损害赔偿案中简易程序传唤方式、再审申请合法性及执行中止问题展开分析。
秒解口诀
三步锁定：一看程序（简易程序电话通知合法），二看事由（未经传票传唤缺席判决属法定再审事由），三看例外（医疗费执行可不中止，双方公民可向原审法院申请再审）。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于将普通程序与简易程序混同——《民诉法》第159条明确简易程序可用简便方式传唤，电话通知合法。
C选项陷阱是混淆了当事人申请再审与法院依职权再审的管辖——当事人对生效裁判申请再审，原则上向上一级法院提出，但一方人数众多或双方都是公民的案件，可向原审法院申请。
本案双方均为公民，孙华向一审法院申请完全合法。
D选项陷阱如前述，忽略了医疗费案件的执行中止例外。