宣告死亡程序启动时，借款纠纷诉讼为何中止而非终结？民诉中诉讼中止条件的精准适用
考生最易混淆的是：一方当事人下落不明被申请宣告死亡，诉讼是中止还是终结？关键在于宣告死亡结果未定。
题目
甲县法院受理居住在乙县的成某诉居住在甲县的罗某借款纠纷案。诉讼过程中，成某出差归途所乘航班失踪，经全力寻找仍无成某生存的任何信息，主管方宣布机上乘客不可能生还，成妻遂向乙县法院申请宣告成某死亡。对此，下列哪一说法是正确的？
A. 乙县法院应当将宣告死亡案移送至甲县法院审理
B. 借款纠纷案与宣告死亡案应当合并审理
C. 甲县法院应当裁定中止诉讼
D. 甲县法院应当裁定终结诉讼
正确答案：****
这题真正在考什么
这道民诉单选表面在考诉讼中止条件，本质是在用“程序顺序”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：宣告死亡未判前，主体资格未消散；原案须以其为据，只能中止不能断（终结）。
紧扣《民诉法》第150条“本案必须以另一案的审理结果为依据”之要件。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了三个连环陷阱：A项陷阱是利用“移送管辖”干扰考生，但宣告死亡案件由下落不明人住所地法院（乙县）管辖是特别规定，不能移送；B项陷阱是虚构“合并审理”的诱惑，但宣告死亡是非讼程序，借款纠纷是诉讼程序，性质根本不同，不能合并；D项是最大陷阱，用“终结诉讼”替代“中止诉讼”，利用考生对“死亡”后果的直觉联想，但法律上“被申请宣告死亡”不等于“已宣告死亡”，诉讼只能中止等待结果。