监护人责任题：8岁孙子继承10万遗产后伤人，尽到监护职责的爸爸还要赔吗？
你以为监护人尽了责任就能免责？错！关键是被监护人自己有没有钱赔，这才是《民法典》第1188条的核心陷阱。
题目
甲的儿子乙（8岁）因遗嘱继承了祖父遗产10万元。某日，乙玩耍时将另一小朋友丙的眼睛划伤。丙的监护人要求甲承担赔偿责任2万元。后法院查明，甲已尽到监护职责。下列哪一说法是正确的？
A. 因乙的财产足以赔偿丙，故不需用甲的财产赔偿
B. 甲已尽到监护职责，无需承担侵权责任
C. 用乙的财产向丙赔偿，乙赔偿后可在甲应承担的份额内向甲追偿
D. 应由甲直接赔偿，否则会损害被监护人乙的利益
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察无民事行为能力人造成他人损害时，赔偿责任的承担主体及费用支付顺序。
秒解口诀
口诀：监护人责任无过错，但若孩子自己有钱（且足够），先用孩子自己的钱赔，家长尽责也躲不过优先支付规则。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了三个连环陷阱：B选项用“甲已尽到监护职责”诱导考生适用过错责任原则，但监护人责任是无过错责任，尽职责只能减轻不能免除。
C选项“乙赔偿后可在甲应承担的份额内向甲追偿”完全颠倒法律逻辑，追偿方向错误，应该是监护人赔偿后向被监护人追偿（如果被监护人有财产）。
D选项“应由甲直接赔偿，否则会损害乙的利益”听起来保护未成年人，实则违背了“被监护人财产优先用于赔偿”的法定规则，损害了受害人丙的利益。