题目
甲去购买彩票，其友乙给甲10元钱让其顺便代购彩票，同时告知购买号码，并一再嘱咐甲不要改变。甲预测乙提供的号码不能中奖，便擅自更换号码为乙购买了彩票并替乙保管。开奖时，甲为乙购买的彩票中了奖，二人为奖项归属发生纠纷。下列哪一分析是正确的？
A. 甲应获得该奖项，因按乙的号码无法中奖，甲、乙之间应类推适用借贷关系，由甲偿还乙10元
B. 甲、乙应平分该奖项，因乙出了钱，而甲更换了号码
C. 甲的贡献大，应获得该奖之大部，同时按比例承担彩票购买款
D. 乙应获得该奖项，因乙是委托人
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察委托代理中代理人超越权限实施行为时，法律效果的归属问题。
秒解口诀
口诀：委托代理关系定，权限之内行为生；无论代理怎执行，效果直接归本人（委托人）。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于用“无法中奖”的假设事实和“类推借贷”的错误法律适用，诱导考生用结果正义取代法律逻辑。
B项陷阱是制造“出钱”与“改号”的贡献对等假象，诱使考生适用公平原则或按份共有，这完全偏离了代理制度中“行为效果归本人”的基本法理。
C项陷阱更隐蔽，它承认甲的贡献更大，但提出“按比例”分享奖项和承担成本，这看似公平，实则彻底否定了代理关系中效果归属的“全有或全无”特性，创设了法律没有规定的混合规则。