← 真题拆解2015民法单选

埋藏物继承权vs所有权转移:为什么丙挖出瓷瓶后,只有甲能主张损害赔偿?

考生最容易混淆“埋藏物发现权”与“继承权”的行使主体,误以为乙作为前手所有权人也有权主张权利。

题目

甲将一套房屋转让给乙,乙再转让给丙,相继办理了房屋过户登记。丙翻建房屋时在地下挖出一瓷瓶,经查为甲的祖父埋藏,甲是其祖父唯一继承人。丙将该瓷瓶以市价卖给不知情的丁,双方钱物交付完毕。现甲、乙均向丙和丁主张权利。下列哪一选项是正确的?

A. 甲有权向丙请求损害赔偿
B. 乙有权向丙请求损害赔偿
C. 甲、乙有权主张丙、丁买卖无效
D. 丁善意取得瓷瓶的所有权
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考察埋藏物的所有权归属、无权处分的法律后果及善意取得制度的例外情形。

秒解口诀

口诀:埋藏物,有主不适用善意取得;继承人甲可追索,丙处分需担责;乙与物无关,丁花钱买不到所有权。

命题人的陷阱拆解

B选项陷阱在于“乙有权”——乙虽曾是房屋所有权人,但埋藏物瓷瓶并非房屋从物,其所有权不随房屋转移。

乙对瓷瓶无任何权利基础。

C选项陷阱在“买卖无效”——丙丁之间买卖瓷瓶的合同本身是双方真实意思表示,不因丙无权处分而当然无效,只是物权变动效力待定。

D选项是最大陷阱,它利用了考生对“善意取得”条件反射式的适用,但埋藏物在有明确所有权人时,参照遗失物规则,原则上应归还权利人,丁不能善意取得。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。