ICSID管辖权陷阱：单方申请就能启动？90%考生掉进这个《解决国家和他国公民间投资争端公约》的坑
你以为A公司能单方面启动ICSID程序？这正是命题人用“单方申请”这个诱饵钓你上钩的地方。
题目
甲、乙均为《解决国家和他国公民间投资争端公约》缔约国。甲国A公司拟将与乙的争端提交根据该公约成立的解决国际投资争端中心。对此，下列哪一选项是不正确的？
A. 该中心可根据A公司的单方申请对该争端行使管辖权
B. 该中心对该争端行使管辖权，须以A公司和乙书面同意为条件
C. 如乙没有特别规定，该中心对争端享有管辖权不以用尽当地救济为条件
D. 该中心对该争端行使管辖权后，可依争端双方同意的法律规则作出裁决
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查《解决国家和他国公民间投资争端公约》（ICSID公约）下中心的管辖权及法律适用规则。
秒解口诀
ICSID管辖权铁律：无双方书面同意，无管辖。
看到“单方申请”直接排除，这是公约第25条的绝对红线。
命题人的陷阱拆解
A项是核心陷阱：用“单方申请”这个看似合理的表述，掩盖了ICSID管辖必须基于“双方书面同意”的绝对要件（公约第25条）。
B项是正确表述，用来衬托A的错误。
C项设置了一个干扰：考生可能误以为国际投资仲裁都必须用尽当地救济，但公约第26条明确规定，除非缔约国特别要求，否则中心管辖不以此为条件。
D项是正确表述，但命题人希望考生误以为“可依双方同意的法律规则”不够全面而排除它——实际上公约第42条确实将此作为首选规则。