唐律防卫“登时杀死”要件拆解：为何乙打伤丙不犯罪？考生易错在“重伤”与“杀死”的差异
你以为“登时杀死”才能免责，但唐律防卫的核心是“登时”而非“杀死”，重伤同样适用免责条款。
题目
丙先在甲家偷吃东西，又在街边酒肆偷酒，夜半时分酒醉闯入乙家，被乙带家丁打成重伤，送至官府。下列说法正确的是？
A. 根据《唐律》规定：“夜半闯入人家，主人出于防卫，登时杀死闯入者，不论罪。”因此，乙打伤丙的行为不构成犯罪。
B. 根据唐律规定，如丙向官府交代了街边酒肆偷酒1瓶的行为，但实际上偷了4瓶，则属于自首不实
C. 丙在街边酒肆偷酒行为构成强盗罪
D. 丙所犯的罪行应当合并累加处刑
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查唐律中防卫、自首、盗罪区分及数罪并罚制度，需结合唐律具体规则逐一分析。
秒解口诀
唐律“夜无故入人家”防卫案，先看“夜入”+“登时”两要件，只要同时满足，无论致死致伤，主人均勿论；其他选项均为干扰项。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱层层递进：A选项用“杀死”一词制造门槛，让考生误以为必须致死才能免责，从而排除A；B选项用“自首不实”这个现代法学术语吸引注意力，掩盖了唐律中“自首不实”与“自首不尽”的精细区别；C选项将“偷酒”拔高为“强盗罪”，利用考生对唐律“强盗”（使用暴力）与“窃盗”（秘密窃取）的混淆；D选项“合并累加”则用现代数罪并罚观念误导，而唐律对“盗”类犯罪有“累倍”等特殊处罚规则，非简单相加。