题目
中国甲公司通过海运从某国进口一批服装，承运人为乙公司，提单收货人一栏写明“凭指示”。甲公司持正本提单到目的港提货时，发现货物已由丙公司以副本提单加保函提取。甲公司与丙公司达成了货款支付协议，但随后丙公司破产。甲公司无法获赔，转而向乙公司索赔。根据我国相关法律规定，关于本案，下列哪一选项是正确的？
A. 本案中正本提单的转让无需背书
B. 货物是由丙公司提走的，故甲公司不能向乙公司索赔
C. 甲公司与丙公司虽已达成货款支付协议，但未得到赔付，不影响甲公司要求乙公司承担责任
D. 乙公司应当在责任限制的范围内承担因无单放货造成的损失
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查无正本提单交付货物的责任承担规则及指示提单的转让要求，需明确承运人义务与提单性质的法律后果。
秒解口诀
口诀：指示提单须背书，无单放货责任绝对——第三方协议不免责，损失赔偿无限额。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于“凭指示”提单的法律性质——根据《海商法》第79条，指示提单必须经过背书才能转让，命题人用“无需背书”直接测试对提单分类的精确记忆。
B项陷阱是偷换责任主体，用“丙公司提走”这一表面事实诱导考生忽略承运人违反凭单放货这一根本违约行为。
D项陷阱最隐蔽：无单放货造成的损失是否适用《海商法》第56条的责任限制？最高人民法院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第4条明确规定，承运人因无正本提单交付货物承担民事责任的，不适用责任限制的规定。