题目
甲乙两国加入一个已生效的条约，加入时甲国外交部部长琼斯作出改变条约第8条部分规定对甲国适用的解释性说明，乙国缔约代表威斯作出排除条约第8条对乙国适用的保留。缔约国丙国反对甲国的解释性说明和乙国的保留，但丙国不反对条约其他条款在甲丙和乙丙之间的适用。根据《维也纳条约法公约》的相关规定，下列哪些说法正确的是？
A. 琼斯议定条约加入事宜时无须出具全权证书
B. 威斯议定条约加入事宜时应出具全权证书
C. 因丙国反对乙国的保留，该条约在乙丙之间除第8条以外都适用
D. 因丙国反对甲国的解释性声明，该条约在甲丙之间除第8条以外都适用
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察条约加入中的全权证书要求、保留及解释性声明的法律效力问题。
秒解口诀
口诀：外长当然代表无证书，保留排除条款解释不排除；反对保留则条款不适用，反对解释不影响条约适用。
命题人的陷阱拆解
命题人在D选项设置了“概念混淆”陷阱：将“反对保留”的法律效果（条约在保留所涉条款上不适用）错误嫁接给“反对解释性说明”。
A、B选项的陷阱是“身份混淆”：考生可能误以为所有缔约代表都需要全权证书，而忽略了《维也纳条约法公约》第7条第2款(a)项明确规定“国家元首、政府首脑及外交部长”为当然代表，无须全权证书。
C选项则是正确应用了“反对保留”规则：丙国反对乙国的保留，但同意条约在两国间生效，则除第8条（保留所涉条款）外，条约在乙丙间适用。