题目
中国人甲某与乙国驻华大使馆在天津签署图书翻译合同...甲某遂将乙国驻华大使馆诉至中国某法院，以下乙国大使馆哪个行为表明其接受中国法院的管辖？
A. 乙国大使馆大使在中国法院出庭作证
B. 乙国大使馆大使参加诉讼并就本案实体问题提起反诉
C. 乙国大使馆大使仅为主张豁免而应诉答辩
D. 乙国大使馆大使表明同意图书翻译合同适用中国法律
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察国际法中国家管辖豁免的默示放弃认定，需区分不同行为是否构成对豁免权的放弃。
秒解口诀
口诀：放弃豁免看反诉，作证抗辩不算数；实体问题提请求，明示同意才作准。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于“出庭作证”看似积极应诉，实则属于中立程序行为；C选项“仅为主张豁免而应诉答辩”直接对应公约第8条第3款“不视为同意管辖”的例外情形；D选项“同意适用中国法律”是法律选择条款，与司法管辖豁免无关。
命题人用这三个选项分别模拟了“程序参与”“程序抗辩”“法律选择”三种易混淆场景，唯独B选项“就本案实体问题提起反诉”符合公约第8条第1款“通过国际协定、书面合同或在法院对特定诉讼发表的声明”的明示同意形式。