题目
2015年中国人张强与王芳在中国结婚，2018年张强去德国留学，2020年与德国华裔李艳在德国结婚并取得德国国籍。2022年某天张强在德国柏林被机动车撞死，李艳起诉肇事者并获得一次性死亡赔偿金。王芳获知该笔赔偿金打入张强在中国某银行的账户，遂向中国某人民法院起诉，主张继承张强的死亡赔偿金。关于本案，下列哪些判断是正确的？
A. 因张强在德国死亡，法院应认定张强为德国国籍
B. 法院应适用中国法来认定王芳对死亡赔偿金的主张是法定继承纠纷还是夫妻财产关系纠纷
C. 法院应认定张强和李艳在德国结婚的行为构成法律规避
D. 法院应适用中国法来处理张强和王芳的夫妻财产关系
正确答案：****
这题真正在考什么
本题涉及涉外婚姻、国籍认定及财产纠纷的法律适用，需结合中国国籍法及国际私法规则逐一分析。
秒解口诀
国籍看《国籍法》第9条双要件；定性问题（识别）必用法院地法；法律规避必须'故意制造连结点'，而非事后结果。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于'死亡地'与'国籍认定'的虚假关联——命题人故意将'死亡地点'（柏林）与'国籍认定'混为一谈，诱导考生误以为死亡地具有国籍认定效力。
C项陷阱更隐蔽：张强在德国与李艳结婚确实构成重婚，但'法律规避'要求当事人'故意制造连结点'以规避本应适用的中国法中的禁止重婚规定，而张强取得德国国籍是结婚的结果而非事先'制造'的连结点，故不构成国际私法上的法律规避。